De kop hierboven zou een goede kunnen zijn van een krantenartikel als het over waterkwaliteit gaat. Helaas krijgen de meeste burgers artikelen van de gekleurde media en organisaties voorgeschoteld dat het slecht met de waterkwaliteit gaat. Waarbij maar wat graag naar de landbouw wordt gewezen.

Laat je niks wijs maken. De waterkwaliteit gaat vooruit. Nog niet alle normen worden gehaald. Daar is inzet voor nodig. Een goed en feitelijk artikel vraagt de nodige kennis en inzet. Het is door de vele normen en verschillende metingen een complex vraagstuk. De onderzoeksjournalistiek blijft veelal achterwege en vaak leidt dit naar de ‘kleur’ van de afzender. Ik zie meer verhaaltjesschrijvers dan inhoudelijke stukken. Vaak met het excuus: ‘de lezers moeten het ook begrijpen’. 

We krijgen via ons LTO Deltaplan Agrarisch Waterbeheer-projecten steeds meer kennis van de waterkwaliteit en de achtergronddepositie. Onze LTO-medewerkers en -bestuurders werken prettig samen met de mensen van de provincie Fryslân en Wetterskip Fryslân aan deze projecten. Door deze kennis kunnen we de boeren gerichter adviseren om de waterkwaliteit verder te verbeteren. Als voorbeeld: nu het bemestingsseizoen voor de deur staat, is het goed te weten dat afspoeling een risico is. Bemest niet als de grond verzadigd is met water of als water in de greppels staat. Voor de waterkwaliteit is water in de greppels in veenweide in het groeiseizoen dan ook niet wenselijk.

Onze verkregen kennis benutten we ook om een goede gesprekspartner te zijn bij de evaluatie van de Kaderrichtlijn Water. Zo kunnen verouderde waterzuiveringsinstallaties ook van grote invloed zijn. Historische uitspoeling, kwel, et cetera. Wij wijzen daarop voor u. Uiteindelijk gaat een goede waterkwaliteit ons helpen in betere regelgeving. Regelgeving kan averechts werken op de waterkwaliteit zoals het verlies van derogatie. Werkt u mee aan de waterkwaliteit voor een sterke lobby?